Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19236/2022 [88-19835/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0046-01-2021-005459-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19835/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-3056/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле -1» о взыскании задолженности по заработной плате. Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Бахетле-1» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что с 1 сентября 2008 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Бахетле-1» в должности начальника отдела по делам ГО ЧС с должностным окладом 27600 рублей в месяц на основании трудового договора от 1 марта 2010 года за № . С 1 марта 2010 года его должность поименована как начальник отдела по делам ГО и ЧС, ПБ, должностной оклад составил 27586 рублей в месяц. С 1 января 2012 года ему установлен должностной оклад в размере 21 552 рублей 50 копеек. 28 мая 2020 года трудовые отношения между ним и ответчиком прекращены по инициативе работод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.