← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16228/2022 [88-19915/2022]

Дело 8Г-16228/2022 [88-19915/2022]23.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0041-01-2021-003909-41 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 8Г-16228/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пискуновой М.В., судей Шайдуллина Р.Р., Бочкова Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Татспецтранспорт» в лице директора Нургалиева Р.М. на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. об оставлении без движения кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-800/2021 по иску Марданшина И.Г. к ООО «Управляющая Компания «Татспецтранспорт» о компенсации морального вреда, признании недействительным акта о расследовании тяжелого несчастного случая, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. указанная кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 22 августа 2022 г. 9 августа 2022 г. от заявителя поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определением. В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16228/2022 [88-19915/2022] — судебная практика — Довод