← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20929/2022 по делу 8Г-20056/2022 [88-20929/2022]

Дело 8Г-20056/2022 [88-20929/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

03RS0016-01-2021-002382-64 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20929/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Крамаренко Т.М., судей Подгорновой О.С., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по гражданскому делу № 2-1176/2021 по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Муратовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском (с учетом уточнений) к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11054,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 11054,73 рублей путем обращения взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк: счет № в размере 8842,77 рублей, № в размере 2211,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,48 рублей. В обоснование

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20929/2022 по делу 8Г-20056/2022 [88-20929/2022] — судебная практика — Довод