Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20947/2022 по делу 8Г-20180/2022 [88-20947/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
73RS0013-01-2021-009216-87 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20947/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-43/2022 по иску Паркина С.В. к акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о признании незаконными действий (бездействия) о применении дисциплинарных взысканий, понуждении к отмене приказов, распоряжения, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., объяснения представителя АО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» Денисовой Н.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Паркин С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственный Научный Центр Научно-Исследовательский Институт атомных реакторов» (далее - АО «ГНЦ НИИАР») о признании незаконным действия (бездействия) о применении дисциплинарного взыскания, понуждении к отмене приказа, распоряжения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивиров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.