Кассационный военный суд
Постановления № 2а-134/2022 по делу 8а-1634/2022 [88а-1713/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1713/2022 4 октября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Прыткова Р.В. и Лядова В.Л. при секретаре судебного заседания Орловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/2022 по кассационной жалобе административного ответчика на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 27 июля 2022 г. по административному исковому заявлению <звание> Галиева Рамиля Наильевича об оспаривании действий командира войсковой части № 1. , связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением флотского военного суда, в удовлетворении административного иска Галиева отказано. В кассационной жалобе, поданной 25 августа 2022 г., административный истец, повторяя доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение. Он полагает, что не относится к должностным лицам, перечисленным в <данные изъяты> директивы Министра обороны Российской Федерации от 25 июля 1998 г. , ввиду чего, по его мнению, выполнение требований <данные изъяты> Руководства <данные изъяты> не входит в круг его должностных обязанностей. Также Галиев находит неверным вывод суда апелляционной инстан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.