Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18110/2022 [88-19011/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
УИД63MS0021-01-2021-004259-17 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19011/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 октября 2022 г. г.Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев кассационную жалобу представителя Таскановой Елены Викторовны – Приезжевой Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение Красноглинского районного суда г. Самары от 5 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-3669/2021 по иску СНТ «Чайка-3» массив Водинский» к Таскановой Елене Викторовне о взыскании задолженности,
установил: СНТ «Чайка-3 массив Водинский» обратилось к мировому судье с иском к Таскановой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и платы за пользование общим имуществом СНТ. Требования мотивированы тем, что Тасканова Е.В. является собственником земельного участка № 1641, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, СНТ «Чайка-3 массива Водинский», членом «Чайка-3 массив Водинский» ответчик не является, договор на использование инфраструктуры и другого имущества товарищества с ответчиком до 01.01.2019 г. не заключался. 31.03.2018 г. по итогам годового общего собрания членов СНТ «Чайка-3 массива Водинский» от 31.03.2018 г. утверждена смета на 2018 г., согласно которой размер членского взноса составил 4000 руб. Членские взносы СНТ «Чайка-3 массива Водинский» состоят из платежей за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества. Размер членского взноса в 2019 г. не изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.