← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-20114/2022 [88-20585/2022]

Дело 8Г-20114/2022 [88-20585/2022]03.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Судья
Нечаева Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД: № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 октября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нечаевой Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Коновалова ФИО6 на определение Кировского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года по гражданскому делу № по иску Коновалова ФИО5 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о признании недействительным договора вложения денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Коновалов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о признании недействительным договора вложения денежных средств, в обосновании заявленных требований указав, что 02 августа 2018 года между ним и Потребительским кооперативом «СОЦВКЛАД» был заключен договор вложения денежных средств № на сумму 401 000 рублей. Поскольку Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД» кредитной организацией не является, выданной Банком России лицензии на осуществление банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц не имеет вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 15 марта 2019 года деятельность потребительского кооператива «СОЦВКЛАД» по привлечению денежных средств и иного имущества физических лиц признана незаконной; суд обязал потребительский кооператив «СОЦВКЛАД» прекратить осуществление деятельности по привлечению денежных средств и иного имущества физических лиц. В настоящее время следственной частью п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20114/2022 [88-20585/2022] — судебная практика — Довод