Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21047/2022 по делу 8Г-20837/2022 [88-21047/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
63RS0 № -76 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21047/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 3 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Рипка А.С., Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Горняк» на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 27 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-18/2022 по иску Дмитриева Михаила Ивановича к СНТ «Горняк» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Дмитриев М.И. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к СНТ «Горняк» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, указав на ничтожность оспариваемого решения ввиду отсутствия кворума собрания; на недопустимость избрания Канаевой С.Ю. председателем правления товарищества ввиду того, что последняя не имеет в собственности земельного участка на территории СНТ «Горняк»; на нарушение порядка проведения собрания: к протоколу не приложен список членов СНТ, принявших участие в собрании, что не позволяет определить кворум собрания, полномочия принявших в голосовании лиц; в протоколе собрания не отражена повестка дня, место проведения собрания. Полагает необоснованным включение в повестку дня собрания: вопроса о пере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.