← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17515/2022 [88-18350/2022]

Дело 8Г-17515/2022 [88-18350/2022]03.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

УИД16RS0047-01-2022-000735-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –18350/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Данилина Е.М. и Нечаевой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривоконевой Евгении Владимировны на решение Кировского районного суда г. Казани от 22 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-947/2022 по иску Кривоконевой Евгении Владимировны к Тулуевой Екатерине Алексеевне о признании бездействия отказом от преимущественного права покупки доли в праве на имущество. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кривоконева Е.В. обратилась в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к Тулуевой Е.А. о признании бездействия отказом от преимущественного права покупки доли в праве на имущество, возложении на нотариуса обязанности осуществить оформление сделки. Требования мотивированы тем, что истица и несовершеннолетний Тулуев Н.М., законным представителем которого является ответчица, являются собственниками по ? доле в праве каждый жилого помещения по адресу: <адрес> . Истица решила распорядиться принадлежащим ей имуществом, нашла потенциального покупателя. Ответчица уведомлена о н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17515/2022 [88-18350/2022] — судебная практика — Довод