← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6326/2020 по делу 8Г-4022/2020 [88-6326/2020]

Дело 8Г-4022/2020 [88-6326/2020]13.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6326/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Бугаевой В.Н. и Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ли Олега Леонидовича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2-1718/2019 по иску Ли Олега Леонидовича к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя Ли О.Л. Герасимова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> представителя публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» Боздугана Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ли О.Л. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее-ПАО «АВТОВАЗ») о защите прав потребителей и просил обязать ПАО «АВТОВАЗ» принять автомобиль <данные изъяты> и взыскать уплаченную за автомобиль сумму в размере 599000 рублей, разницу между стоимостью автомобиля по договору и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения судом, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований в размере 1 % от цены автомобиля за каждый день просрочки до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6326/2020 по делу 8Г-4022/2020 [88-6326/2020] — судебная практика — Довод