Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20377/2022 по делу 8Г-20031/2022 [88-20377/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0025-01-2021-003567-61 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20377/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Серебряковой О.И., судей Рипка А.С., Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сосновского Л.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 марта 2022 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 30 июня 2022 года по гражданскому делу №2-231/2022 по исковому заявлению Сосновского Л.В. к Сосновской Е.Е., Сосновскому И.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения Сосновского Л.В., Сосновского Л.В. и его представителя Доронова А.А., действующего на основании доверенности от 22.12.2020, представителя ПАО «Сбербанк России» Шурыгина А.А., действующего на основании доверенности от 26.07.2022, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сосновский Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сосновской Е.Е., Сосновскому И.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированны тем, что с 24.09.1988 он состоял в браке с Сосновской Е.Е., 09.06.2010 брак был расторгнут. 28.04.2008 ими было приобретено имущество - автомобиль Тойота Авенсис 2008 года выпуска, V
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.