Шестой кассационный суд
Определения № 88-20171/2022 по делу 8Г-19692/2022 [88-20171/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Романов Максим Викторович
Фрагмент судебного акта
63RS0043-01-2020-000355-94 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20171/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 октября 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Романова М.В., Нечаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 мая 2022г. по гражданскому делу № 2-2685/2021 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2 , представителя ФИО4 – ФИО8 , проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 , с учетом представленных уточнений просил установить, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , умершего ДД.ММ.ГГГГ .; признать недействительным договор дарения от 02.04.2013г., заключенный ФИО3 и ФИО4 ; прекратить запись о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за ФИО4 , включить перечисленное недвижимое имущество в наследственную массу после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ .. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 25 декабря 2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.