← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16291/2022 [88-17951/2022]

Дело 8Г-16291/2022 [88-17951/2022]03.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД: 29RS0014-01-2020-005815-69 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17951/2022 № 2-3391/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 октября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А., рассмотрев кассационную жалобу Антиповой И.В. апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 июня 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Антиповой О.С. , Хохловой Т.С. к Антиповой И.В. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности,

установил: Решением суда от Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Антиповой О.С. , Хохловой Т.С. к Антиповой И.В. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 апреля 2021 решение от 28 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 года апелляционное определение оставлено без изменения. Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с ответчика Антиповой И.В. В обоснование указано, что истцы для защиты сво

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16291/2022 [88-17951/2022] — судебная практика — Довод