Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15243/2022 [88-15492/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0001-01-2021-002027-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –15492/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Котиковой О.М., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКлимат» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу № 2-3073/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКлимат» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКлимат» на основании доверенности ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее также–ООО) «Евроклимат» и просил признать его увольнение по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, изменить основание увольнения на увольнение по инициативе работника, внести запись об этом в электронную трудовую книжку, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование заявленных требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.