← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16889/2022 [88-17263/2022]

Дело 8Г-16889/2022 [88-17263/2022]03.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 35RS0010-01-2020-015401-85 № 88-17263/2022 78RS0008-01-2021-001649-36 № 2-510/2021 Санкт-Петербург 03 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А.судей Гилязовой Е.В., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ГК ДАКАР» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГК ДАКАР» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2022 года,заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:Саблин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ГК ДАКАР» о взыскании ущерба в размере 193 346 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей.В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от 15.07.2017 он приобрел транспортное средство Hyundai Santa Fe, VIN: № . В течение гарантийного срока в автомобиле неоднократно выявлялись недостатки - следы потеков на внутренней поверхности стекол левой и правой фар головного света, несоответствие углов развала колес передней оси, в устранении которых ответчиком было отказано. Стоимость устранения недостатков составляет 193 346 рублей.Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2021 года в удовлетворени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16889/2022 [88-17263/2022] — судебная практика — Довод