← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16946/2022 [88-17265/2022]

Дело 8Г-16946/2022 [88-17265/2022]03.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 11RS0001-01-2021-019317-03 № 88-17265/2022 78RS0008-01-2021-001649-36 № 2-1171/2021 Санкт-Петербург 03 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А.судей Гилязовой Е.В., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целина Евгения Валерьевича к Тихоненко Марине Викторовне о защите прав потребителей,по кассационной жалобе Тихоненко Марины Викторовны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Целин Е.В. обратился в суд с иском к Тихоненко М.В. о взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков выполненной работы, в размере 302 848 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. В обоснование иска указал, что 30 октября 2019 года между сторонами был заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в срок до 31 октября 2020 года. В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, выполненные работы не соответствуют требованиям по качеству, требуют переделки. Стоимость устранени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16946/2022 [88-17265/2022] — судебная практика — Довод