← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17088/2022 [88-17202/2022]

Дело 8Г-17088/2022 [88-17202/2022]03.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД - 78RS0002-01-2020-008679-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –17202/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Котиковой О.М., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2022 г. по делу № 2-1386/2021 по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Пассажиравтотранс» о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителей ФИО1 адвоката ФИО5 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ ) и ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), поддержавших доводы жалобы, представителя Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пассажиравтотранс» ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), возражавшей относительно доводов жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию (далее также–СПб ГУП) «Пассажира

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17088/2022 [88-17202/2022] — судебная практика — Довод