Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16616/2022 [88-17207/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 39RS0021-01-2021-001167-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –17207/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Котиковой О.М., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Светловского городского суда Калининградской области от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 1 июня 2022 г. по делу № 2-57/2022 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Светловское предприятие «Эра» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей, что жалоба истца подлежит удовлетворению, а апелляционное определение отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Светловское предприятие «Эра» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано на незаконность увольнения истца, работавшего на пред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.