← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15836/2022 [88-16537/2022]

Дело 8Г-15836/2022 [88-16537/2022]03.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16537/2022 № 2-1871/2021 УИД 78RS0001-01-2021-000202-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Осиповой Е.М. и Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палецких Елены Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом» Беринга о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа по кассационной жалобе Палецких Елены Евгеньевны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от28 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ответчика Лебедевой Т.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Палецких Е.Е. обратилась с иском к ООО УК «Уютный дом» Беринга о возмещении ущерба в размере 191 945 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, неустойки –150 000 рублей, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 31 декабря2018 года в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> , произошло залитие, в результате которого пострадали кухня, санузел и принадлежащее ей имущество. Причиной залития является прорыв стояка холодного водоснабжения, за содержание которого несет ответственност

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15836/2022 [88-16537/2022] — судебная практика — Довод