Третий кассационный суд
Постановления № 88-17212/2022 по делу 8Г-14146/2022 [88-17212/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2021-007143-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17212/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 03 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Котиковой О.М., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 июня 2022 года по делу №2-182/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на досрочное назначение пенсии по старости с 16 июня 2021 года, установлении соответствия работы в качестве помощника машиниста на УЖД должности кондуктора грузовых поездов на вывозке леса, включении в специальный стаж периода с 22 января 1992 года по 11 января 1999 года в льготном исчислении. В обоснование требований истец ссылается, что 17 мая 2021 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 26 мая 2021 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.