Третий кассационный суд
Постановления № 88-17124/2022 по делу 8Г-16808/2022 [88-17124/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 53RS0016-01-2021-002274-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17124/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 03 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Котиковой О.М., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-62/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области ФИО8 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Новгородской области (далее также – УФНС России по Новгородской области, Управление) о взыскании недоплаченных сумм компенсации при расторжении служебного контракта, денежного содержания за период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, денежной компенсации за задержку выплаты компенсации и отпускных, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.