Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11653/2022 [88-14335/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 60RS0002-01-2021-004210-08 № 88-14335/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по кассационной жалобе Митрофановой Валентины Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 5 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда недействительным, совершенным под влиянием обмана, на основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ФИО2 в её пользу денежных средств в размере 61 000 руб., а также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 80 500 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2018 года она обратилась к ответчику по объявлению, размещенному в городской газете «Стерх Луки», в специальном разделе «услуги», в котором ответчик под вымышленной фамилией предлагал услуги по строительству шахтного колодца «под ключ» от поиска водоносной жилы с указанием
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.