← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6327/2020 по делу 8Г-3978/2020 [88-6327/2020]

Дело 8Г-3978/2020 [88-6327/2020]23.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6327/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н. и Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайнуллина Ильнура Индусовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-7639/2019 по иску акционерного общества «ЦДУ» к Гайнуллину Ильнуру Индусовичу о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: акционерное общество «ЦДУ» обратилось с иском к Гайнуллину И.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 15 октября 2017 г. между ООО МФК «Е заем» и Гайнуллиным И.И. заключен договор займа согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 30 календарных дней под 299,30% годовых. 10 мая 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований), по которому право требования к Гайнуллину И.И. по договору займа перешло к ЗАО «ЦДУ». 4 июля 2018 года ЗАО «ЦДУ» было преобразовано АО «ЦДУ». В установленный договором займа срок обязательства исполнены не были. Истец просил взыскать по состоянию на 10 мая 2018 г. задолженность по договору займа в сумме 80431,65 рублей, в т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6327/2020 по делу 8Г-3978/2020 [88-6327/2020] — судебная практика — Довод