Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5134/2026 [88-6487/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
11RS0001-01-2025-009619-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6487/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиСмирновой О.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, гражданское дело № 2-8431/2025 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» к Управлению судебного департамента в Республике Коми о возмещении вреда, причинённого при осуществлении правосудия, по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Комиот 4 декабря 2025 г.,
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи») обратилось в суд с иском к Управлению судебного департамента в Республике Коми, просило возместить ущерб, причинённый государственным органом в результате принятия судебного акта, несоответствующего закону, в размере 1 373 277 руб. 36 коп., взыскать государственную пошлину в размере 15 000 руб. В обосновании требований указало, что в результате вынесения определения Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 января 2024 г. об оставлении без рассмотрения искового заявленияЗапорожской В.Ю. к ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.