Третий кассационный суд
Постановления № 88-18306/2022 по делу 8Г-18170/2022 [88-18306/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Бабеншева Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД №29RS0018-01-2021-005326-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18306/2022 № 2-77/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Бабеншевой Е.А., Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2022 по исковому заявлению Макуриной Марии Николаевны, Головановой Елены Михайловны к ООО «Декада», Веремееву Артему Андреевичу о признании договора недействительным, взыскании процентов по кассационной жалобе Макуриной Марии Николаевны, Головановой Елены Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Макурина М.Н., Голованова Е.М. обратились в суд с иском к Веремееву А.А., ООО «Декада» о признании договора займа недействительным, взыскании процентов в сумме № руб. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 января 2022 г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 мая 2022 г. решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Макурина М.Н. и Голованова Е.М. ставят вопрос об отмене апелляционного определения суда апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного. Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.