Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13632/2022 [88-14237/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14237/2022 № 2-6220/2021 УИД 78RS0005-01-2020-008223-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нагуляк М.В., Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Наш дом» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья и принятых решений, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя ФИО1 – ФИО5 , представителя ТСЖ «Наш дом» ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Наш дом», в котором просила признать протокол № 1 итогов общего собрания членов ТСЖ «Наш дом» от 16 мая 2020 года и принятые им решения недействительными. В обоснование иска ФИО1 указано, что она является собственником <адрес> , членом ТСЖ «Наш дом». В период с 27 апреля 2020 года по 14 мая 2020 года проведено собрание членов товарищества в заочной форме, результаты которого оформлены протоколом № 1 от 16 мая 2020 года. Истец полагает, что собрание проведено с нарушениями, а именно собственники помещений были уведомлены о проведении собрания путем разм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.