← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13619/2022 [88-14266/2022]

Дело 8Г-13619/2022 [88-14266/2022]03.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14266/2022 № 2-4641/2021 УИД 78RS0023-01-2021-003574-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нагуляк М.В., Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга к ФИО1 об обязании привести помещение в первоначальное состояние, по встречному иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии, по кассационной жалобе администрации Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Администрация Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просила обязать ответчика привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником названной квартиры. В связи с неоднократными жалобами граждан на незаконную перепланировку, организованы выездные проверки, в ходе которых установлен факт самовольной перепланировки помещения, которая произведена с нарушен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13619/2022 [88-14266/2022] — судебная практика — Довод