Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13531/2022 [88-16808/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16808/2022 № 2-5817/2021 УИД 47RS0004-01-2021-003472-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нагуляк М.В., Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Бугровское сельское поселение», администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя ФИО1 – ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Бугровское сельское поселение», администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о включении в состав наследства после смерти ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, земельного участка, а также жилого дома 1998 года постройки площадью 57,2 кв.м, признании за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, в порядке наследования. В обоснование иска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.