← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14975/2022 [88-16405/2022]

Дело 8Г-14975/2022 [88-16405/2022]03.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 11RS0001-01-2021-019652-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16405/2022 № 2-1305/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Гилязовой Е.В., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ? Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кобелеву Виталию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ? Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытео акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Кобелеву Виталию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 308041,38 рублей. В обоснование требований указал, что 12.05.2015 с ответчиком заключен кредитный договор и ему предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок до 12.05.2020. Денежные средства перечислены ответчику, что п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14975/2022 [88-16405/2022] — судебная практика — Довод