← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7791/2022 [88-8072/2022]

Дело 8Г-7791/2022 [88-8072/2022]04.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-336/2022 № 88-8072/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Александровой М.В. и Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационным жалобам ФИО13 , ФИО14 на решение Благовещенского городского суда от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Орлова Р.В. – Рыжкову Л.А., представителя Орлова В.В. – Косицыну О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Орлов Р.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Бывшева А.В. неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178,08 рублей, почтовых расходов в размере 270,04 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 203,56 рублей. В обоснование требований указал, что 24 февраля 2021 года Бывшев А.В. обратился к Орлову Р.В. за оказанием помощи в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью лечения. 26 февраля 2021 года Орл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7791/2022 [88-8072/2022] — судебная практика — Довод