← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8513/2022 [88-8794/2022]

Дело 8Г-8513/2022 [88-8794/2022]04.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-8794/2022 2-351/2021 28RS0021-01-2021-000806-22 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалева С.А., судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батенок Светланы Викторовны к Лисицкой Ирине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Батенок С.В., на решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 28 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение Батенок С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Батенок С.В. обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ее сын Батенок И.В. состоял в браке с дочерью ответчика Лисицкой К.В. В 2013 году Лисицкая К.В. за счет средств ипотечного кредитования приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . 21 июня 2018 года истица перечислила на ипотечный счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. По устной договоренности между сторонами, ответчик обязалась после погашения ипотечного кредита, снятия залога, переоформить право собственности на указанную квартиру в общую долевую собственность Лисицкой И.В. и Батенок И.В. Задолженность по ипотечному кредитному договору погашена в июле июля 2018

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8513/2022 [88-8794/2022] — судебная практика — Довод