← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8554/2022 [88-8802/2022]

Дело 8Г-8554/2022 [88-8802/2022]04.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-8802/2022 2-11/2022 25RS0033-01-2021-001138-17 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалёва С.А., судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Занберову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Занберова И.В., на решение Черниговского районного суда Приморского края от 24 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что 09 октября 2019 года между с Занберовой Г.В., заключен кредитный договор № 22854527620, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 343 300 рублей под 14,9% годовых. По условиям кредита заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 21 декабря 2020 года Занберова Г.В. умерла. На 16 августа 2021 год размер задолженности по указанному кредитному договору составил 305 164,43 рублей, в том числе: 281 786,48 рублей задолженность по основному долгу, 21625,76 рублей начисленные, но не уплаченные проценты за пользован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8554/2022 [88-8802/2022] — судебная практика — Довод