Девятый кассационный суд
Постановления № 2-1487/2022 по делу 8Г-8292/2022 [88-9087/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Шилова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1487/2022 25RS0004-01-2022-001137-21 № 88-9087/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шиловой О.М., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, без проведения судебного заседания кассационную жалобу Коростелева Алексея Игоревича на определение Советского районного суда города Владивостока от 17 мая 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 июня 2022 года по заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Панишевой Ольге Борисовне, Коростелеву Алексею Игоревичу о признании недействительными (ничтожными) договоров банковских вкладов, признании обязательств по договорам вклада отсутствующими, у с т а н о в и л: публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие» или Банк) обратилось в суд с иском к Коростелеву А.И. о признании 19-ти договоров банковских вкладов, оформленных в период с <данные изъяты> , включая договор на открытие вклада № от ДД.ММ.ГГГГ , незаключенными; финансовых документов, оформленных на основании указанных договоров - недействительными, мотивируя тем, что оспариваемые Банком договоры на открытие вкладов с Коростелевым А.И. не заключались, финансовые документы не выдавались, денежные средства Коростелевым А.И. не вносились, следовательно, обязанность по возврату суммы вклада с выплатой процентов у Банка не возникла.
Коростелев А.И. представи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.