← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8257/2022 по делу 8Г-7646/2022 [88-8257/2022]

Дело 8Г-7646/2022 [88-8257/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8257/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1650/2021 в суде первой инстанции 04 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Ложечкина Евгения Александровича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края от 17 сентября 2021 года, по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» к Ложечкину Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ложечкина Е.А. задолженности по кредитному договору за период с 04 июня 2018 года по 09 сентября 2020 года. 17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Ложечкина Е.А. задолженности в размере 40 223,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 703,36 рублей. Ложечкиным Е.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа. В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8257/2022 по делу 8Г-7646/2022 [88-8257/2022] — судебная практика — Довод