← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8280/2022 по делу 8Г-7527/2022 [88-8280/2022]

Дело 8Г-7527/2022 [88-8280/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8280/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2216/2021 в суде первой инстанции 04 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Нагоевой Марии Сарабиевны на судебный приказ Мирового судьи Судебного участка № 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2021 года, по гражданскому делу по заявлению ООО Феникс к Нагоевой Марии Сарабиевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Нагоевой М.С. задолженности по кредитному договору за период с 27 октября 2016 года по 21 июня 2020 года. 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Нагоевой М.С. задолженности в размере 79 152, 08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 287,28 рублей. Нагоевой М.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа. В соответствии со 379.7 Гражданского п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8280/2022 по делу 8Г-7527/2022 [88-8280/2022] — судебная практика — Довод