Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7901/2022 [88-8445/2022]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 8445 /2022 № 2-3627/2021 в суде первой инстанции 04 октября 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Плиевой Светланы Львовны на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 мая 2022 года, по гражданскому делу по иску Плиевой Светланы Львовны к Гвимбрадзе Лане Георгиевне о возмещении вреда, причиненного преступлением.
установила: Плиева С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Гвимбрадзе Л.Г. о компенсации морального вреда. 07 декабря 2021 года исковое заявление Плиевой С.В. к Гвимбрадзе Л.Г. о компенсации морального вреда возвращено истцу. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 11 мая 2022 года, определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 07 декабря 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Плиева С.Л. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Возвращая исковое заявлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.