← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8259/2022 по делу 8Г-7733/2022 [88-8259/2022]

Дело 8Г-7733/2022 [88-8259/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8259/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1633/2020 в суде первой инстанции 04 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Саркисян Сергея Саркисовича на судебный приказ Мирового судьи Судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя от 24 декабря 2020 года, по гражданскому делу по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское Бюро» к Саркисяну Сергею Саркисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское Бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Саркисян С.С. задолженности по кредитному договору за период с 24 марта 2011 года по 18 августа 2014 года. 24 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского г. Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с Саркисяна С.С. задолженности в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Саркисян С.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа. В соответствии со 379.7

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8259/2022 по делу 8Г-7733/2022 [88-8259/2022] — судебная практика — Довод