← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7933/2022 по делу 8Г-7399/2022 [88-7933/2022]

Дело 8Г-7399/2022 [88-7933/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-7933/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-461-37-550/2022 в суде первой инстанции УИД 26MS0139-01-2022-000721-80 4 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Наумова Дмитрия Владимировича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 10 марта 2022 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 10 марта 2022 года с Наумова Д.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.09.2020 в размере 228 965 руб., 90 коп., в том числе: 208 265 руб. 60 коп.-просроченный основной долг, 18 290 руб. 80 коп.-просроченные проценты, 1398 руб. 78 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 1010 руб. 72 коп.-неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 руб. 83 коп. В кассационной жалобе Наумов Д.В., ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 10 марта 2022 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал и указанного размера задолженности он не имеет. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7933/2022 по делу 8Г-7399/2022 [88-7933/2022] — судебная практика — Довод