Определения № 88-7945/2022 по делу 8Г-7417/2022 [88-7945/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-7945/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1515-04-409/2021 в суде первой инстанции УИД26MS0016-01-2021-002395-09 4 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Андриянова Александра Евгеньевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 30 июня 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО МКК "МикроКлад" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 30 июня 2021 года с Андриянова А.Е. в пользу ООО МКК "МикроКлад" взыскана задолженность по договору займа от 18.10.2019 в размере 30 000 руб., 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. 00 коп. В кассационной жалобе Андриянов А.Е., ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26 августа 2020 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал и указанного размера задолженности он не имеет. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемо