← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7977/2022 по делу 8Г-7456/2022 [88-7977/2022]

Дело 8Г-7456/2022 [88-7977/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-7977/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 11-45/2022 в суде первой инстанции УИД 26MS0344-01-2017-008400-48 04 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "ДиДжи Финанс Рус" на апелляционное определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 июня 2022 года по гражданскому делу по заявлению ООО "ДиДжи Финанс Рус" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Кан Данилу Капитоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от 02 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа отказано. Апелляционным определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2022 года определение мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от 02 февраля 2022 оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО "ДиДжи Финанс Рус" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения. В соответствии с требовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7977/2022 по делу 8Г-7456/2022 [88-7977/2022] — судебная практика — Довод