Пятый кассационный суд
Определения № 88-7663/2022 по делу 8Г-6930/2022 [88-7663/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7663/2022 26RS0029-01-2022-001537-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1085/2022 в суде первой инстанции 04 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Лабынцевой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Лабынцевой Наталии Анатольевны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Сбербанка России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор №92351959 от 02.03.2018; взыскать с Лабынцевой Н.А. задолженность по кредитному договору № 92351959 от 02.03.2018 за период с 03.08.2020 по 17.12.2021 в размере 229 109,94 рублей, в том числе: 179 480,68 рублей – просроченный основной долг; 47 325,87 рублей – просроченные проценты; 1 453,69 рубля – неустойка за просроченный основной долг; 848,70 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.491,10 рубля, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.