Пятый кассационный суд
Определения № 88-7661/2022 по делу 8Г-6940/2022 [88-7661/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7661/2022 05RS0008-01-2022-000006-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-133/2021 в суде первой инстанции 04 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Алихана Зиявудиновича к ГБУ РД "Бабаюртовская ЦРБ" о взыскании разницы между фактически утраченным заработком и страховым возмещением, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Магомедова Алихана Зиявудиновича на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданский делам Верховного суда Республики Дагестан от 6 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Магомедова А.З. - Меджидова А.А.. поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для отмены судебных актов не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Представитель Меджидов А.А. в интересах Магомедова А.З. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» о взыскании в пользу Магомедова А.З. разницы между фактически утраченным Магомедовым А.З. заработком и страховым возмещением за период с 01 января
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.