Пятый кассационный суд
Определения № 88-8276/2022 по делу 8Г-7663/2022 [88-8276/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8276/2022 № 2-525/2022 в суде первой инстанции УИД 07RS0001-02-2021-006315-65 04 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геляховой Валентины Далхатовны к Управлению Федеральной налоговой службы России по КБР о признании решения об отказе в зачете (возврате) налога незаконным, признании права на наследственное имущество в виде денежных средств, по кассационной жалобе Геляховой Валентины Далхатовны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия
установила: Геляхова В.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила о признании решения об отказе в зачете (возврате) налога незаконным, признании права на наследственное имущество в виде денежных средств. Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2022 года ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.