← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8275/2022 по делу 8Г-7702/2022 [88-8275/2022]

Дело 8Г-7702/2022 [88-8275/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8275/2022 № 2-233/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0034-01-2021-001662-56 04 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муслимова Аксима Пулатовича к Шихрагимову Насиру Смейиловичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, по кассационной жалобе Шихрагимова Насира Смейиловича на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия

установила: Муслимов А.П. обратился в суд с иском к Шихрагимову Н.С. о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 172.463 рублей, процентов за пользование в размере 158.665 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере. 6512 рублей, всего 337.640 рублей. Решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 2 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2022 года, постановлено: «Иск Муслимова А.П. к Шихрагимову Н.С. о взыскании денежного долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ответчика Шихрагимова Н.С. в пользу Муслимова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8275/2022 по делу 8Г-7702/2022 [88-8275/2022] — судебная практика — Довод