← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8513/2022 по делу 8Г-8098/2022 [88-8513/2022]

Дело 8Г-8098/2022 [88-8513/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0019-01-2021-008200-55 Дело № 88-8513/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-501/2018 в суде первой инстанции 4 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации ГО «город Каспийск» к Муталимову Р.Х. о взыскании задолженности по договору аренды и пени, расторжении договора аренды и обязании передать по акту приема-передачи земельный участок, по кассационной жалобе представителя Муталимова Р.Х. – Лыгина В.В. , действующего на основании доверенности, на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 мая 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Администрации городского округа «город Каспийск», с Муталимова Р.Х. взыскана задолженность по договору аренды №87 от 18 августа 2010 года в размере 1087787,7 руб., расторгнут договор аренды №87 от 18 августа 2010 года, на Муталимова Р.Х. возложена обязанность передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3000 кв.м Управлению имущественных отношений Администрации городского округа «город Каспийск». В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением Судебной коллеги

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8513/2022 по делу 8Г-8098/2022 [88-8513/2022] — судебная практика — Довод