← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6543/2022 [88-7364/2022]

Дело 8Г-6543/2022 [88-7364/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 7364/2022 дело № 2 - 86/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2020-008069-07 4 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к Сулейманову Багаутдину Сулеймановичу и Джапарову Абдулгамиду о признании строения самовольной постройкой и его сносе, по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан на решение Советского районного суда Республики Дагестан от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан Акаразуевой Ж.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Сулейманова Б.С. – Ильясова М.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, по судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее также - Администрация г. Махачкалы) обратилась в суд с иском к Сулейманову Б.С., Джапарову А. о признании стро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6543/2022 [88-7364/2022] — судебная практика — Довод