← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7987/2022 по делу 8Г-6698/2022 [88-7987/2022]

Дело 8Г-6698/2022 [88-7987/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7987/2022 № дела 2-3/2022 в суде первой инстанции УИД: 26RS0005-01-2021-001068-37 4 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Апанасенковского муниципального района, колхозу - племзаводу «Маныч» о признании права собственности на земельную долю (пай), по кассационной жалобе ФИО9 на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения ФИО10 ФИО8 поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснение представителя колхоза - племзавода «Маныч» Куцаенко С.В., действующего на основании ордера, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края, колхозу-племзаводу «Маныч» о признании права собственности на земельную долю (пай). В обоснование иска указано, что истец была включена в список студентов ВУЗов и техникумов, обучающихся по направлению от колхоза «Путь к коммунизму», значится под № 13 и в 1992 году проходила обучение в Ставрополь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7987/2022 по делу 8Г-6698/2022 [88-7987/2022] — судебная практика — Довод