Пятый кассационный суд
Определения № 88-8311/2022 по делу 8Г-6884/2022 [88-8311/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8311/2022 № дела 2-2270/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0035-01-2021-003313-54 4 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачкова Алексея Алексеевича к Абурайратову Гаджи Басировичу, Казачковой Светлане Павловне о выделе доли земельного участка, признании права собственности, по кассационной жалобе Казачковой Светланы Павловны, Абурайратова Гаджи Басировича на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края 20 декабря 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Абурайтова Г.Б. и его представителя – адвоката Кузнецова С.В.. действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Казачкова А.А. и его представителя – адвоката Гуриной О.В., действующей на основании ордера, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Казачков А.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Айбуратову Г.Б. и Казачковой С.П. о выделе доли земельного участка, признании права собственности. В обоснование уточненных требований указано, что 29 марта 2017 года между ответчиками и истцом был закл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.