← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8988/2022 по делу 8Г-8318/2022 [88-8988/2022]

Дело 8Г-8318/2022 [88-8988/2022]04.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8988/2022 № дела 2-1148/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0009-01-2018-002250-95 4 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., судей Гареевой Д.Р., Минеевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Санакоева Тенгиза Еквтимовича к Батаеву Багаудину Можитовичу и ООО «Стройинновация» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Санакоева Тенгиза Еквтимовича на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 декабря 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Батаева Б.М. – Зурабовой Л.Б., действующей на основании ордера, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Санакоев Т.Е. обратился в суд с иском к Батаеву Б.М., ООО «Стройиновация» о взыскании стоимости необходимых затрат. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 декабря 2021 года, с учетом определения от 7 февраля 2022 года об исправлении описки, оставленными без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8988/2022 по делу 8Г-8318/2022 [88-8988/2022] — судебная практика — Довод