Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-26835/2022 [88а-32198/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о разрешении споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, м
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-1669/2021 № 88а-32198/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Карасовой Н.Х., с участием прокурора Стрелковского С.Н. рассмотрела кассационную жалобу ООО «Бетагран Кубань» на решение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Бетагран Кубань» к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района Краснодарского края, Совету Платнировского сельского поселения Кореновского района, администрации муниципального образования Кореновский район об оспаривании нормативного правового акта в части. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: ООО «Бетагран Кубань» (далее – Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просило: признать недействующим с даты принятия решение Совета Платнировского сельского поселения Кореновского района от 23 июня 2020 года № «О внесении изменений в Генеральный план Платнировского сельского поселения Кореновского района» (далее – оспариваемое решение) в связи с допущенными нарушениями процедуры его принятия, предусмотренной положениями Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее – ГрК РФ); возложить на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.